Pressemitteilungen

• 15. April 2013

  EuGH bestätigt arbeitnehmerfreundliche Rechtsauffassung des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz

  (Kiel) Das Finanzgericht Rheinland-Pfalz (FG) hat dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) in Luxembourg zur sog. Vorabentscheidung die Frage vorgelegt, ob eine Ungleichbehandlung von Entwicklungshelfern, die bei einem inländischen Arbeitgeber beschäftigt sind, […]

   
•  

• 28. März 2013

  Arbeitsgericht Berlin: Arbeitgeber tragen Beweislast für Zeugnis mit schlechterer Note als „gut“

  (Stuttgart) Eine etwas eigenwillige Entscheidung, so der Bremer Fachanwalt für Arbeitsrecht Klaus-Dieter Franzen, Landesregionalleiter „Bremen“ des VDAA Verband deutscher ArbeitsrechtsAnwälte e. V., hat das Arbeitsgericht Berlin (Az.: 28 Ca 18230/11) […]

   
•  

• 27. März 2013

  Sozialplangestaltung und Altersrentenbezug

  (Stuttgart) Die Betriebsparteien dürfen bei der Bemessung von Sozialplanleistungen berücksichtigen, dass Arbeitnehmer eine vorgezogene gesetzliche Altersrente beziehen können. Das verstößt nicht gegen den betriebsverfassungsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz (§ 75 Abs. 1 BetrVG) […]

   
•  

• 27. März 2013

  Landesarbeitsgericht Düsseldorf: Mobbing nicht dargelegt – kein Schmerzensgeld in Höhe von 893.000 Euro

  (Stuttgart) Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf hat soeben die Klage einer bei der beklagten Stadt beschäftigten Diplom-Ökonomin zurückgewiesen, die der Ansicht war, dass sie sei seit dem Jahre 2008 Schikanen ausgesetzt war, […]

   
•  

• 27. März 2013

  Private Internetnutzung am Arbeitsplatz – Was ist erlaubt?

   

• 27. März 2013

  Aufgabe des subjektiven Fehlerbegriffs hinsichtlich bilanzieller Rechtsfragen

   

• 26. März 2013

  BGH: Auch verabredete Schlägereien unter Gruppen strafbar

   

• 26. März 2013

  Ferienhausvermietung: Preis für „Endreinigung“ muss im „Endpreis“ enthalten sein

   

• 26. März 2013

  Oberlandesgericht Hamm: Massiver „Telefonterror“ mit zivilrechtlichen Folgen – fast zwei Jahre Ordnungshaft

   

• 25. März 2013

  Bundesgerichtshof präzisiert Pflichten des Architekten